C-399/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0399
- Citované
- 2× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603294SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3294
29.6.2026
Odvolanie, ktoré podal 24. apríla 2026 BW proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 25. februára 2026 vo veci T-1180/23, BW/Europol a Eurojust
(Vec C-399/26 P)
(C/2026/3294)
Jazyk konania: holandčina.
Účastníci konania
Odvolateľ: BW (v zastúpení: J. Reisinger, advokát)
Ďalší účastníci konania: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva, Agentúra Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach, Belgické kráľovstvo, Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
čiastočne zrušil rozsudok (v rozsahu, v akom sa týka uvádzanej nemajetkovej ujmy v dôsledku nezákonného spracovania údajov),
—
vyhovel jeho návrhom a
—
prizná náhradu škody vo výške 15 000 eur podľa článku 340 ZFEÚ v spojení s článkom 268 ZFEÚ,
—
uloží ďalším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľ tvrdí, že jeho prvý žalobný dôvod bol nesprávne vyhlásený za nedôvodný, pokiaľ ide o správanie, ktoré sa vytýka Europolu. Návrh na náhradu škody sa v prípade prvého žalobného dôvodu zakladal na tvrdení, že Europol (počiatočným) zhromažďovaním a (následným) spracúvaním údajov spoločnosti Sky ECC, vrátane údajov určených odvolateľovi, porušil základné pravidlá Európskej únie, najmä právo na súkromie a právo na ochranu osobných údajov, ako sú zaručené Chartou Európskej únie a spresnené v podriadených právnych predpisoch.
Všeobecný súd zamietol tento žalobný dôvod ako nedôvodný na základe posúdenia, že išlo o akciu vykonanú v rámci spoločného vyšetrovacieho tímu, ktorej cieľom bolo zistiť totožnosť a začať stíhanie (všetkých) používateľov telekomunikačnej služby spoločnosti Sky ECC. V konaní na Všeobecnom súde odvolateľ namietal, že tento cieľ nebol odôvodnený. Všeobecný súd však tento cieľ považoval za zákonný, a preto argumentáciu odvolateľa zamietol. Vzhľadom na nedostatok odôvodnenia sa odvolateľ domnieva, že ide o rozhodnutie, ktoré:
a) nie je(samo osebe) správne a je (samo osebe) poznačené nesprávnym právny posúdením, alebo prinajmenšom
b) nie je (samo o sebe) zrozumiteľné a/alebo dostatočne odôvodnené, vzhľadom na vyváženie záujmov potrebné na to, aby bolo možné dospieť k záveru o zásahu do súkromia (prostredníctvom hromadného spracúvania osobných údajov), ktoré nespĺňa požiadavky proporcionality, subsidiarity/nevyhnutnosti, a ktorý teda nie je (samo o sebe) odôvodnený.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3294/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)