T-15/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0015
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601772SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1772
30.3.2026
Žaloba podaná 9. januára 2026 – PM/Parlament
(Vec T-15/26)
(C/2026/1772)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobca: PM (v zastúpení: P. Adamidis, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil alebo subsidiárne zmenil rozhodnutie generálneho tajomníka z 10. novembra 2025 a platobný výmer č. 7050001774 z 10. novembra 2025 vo výške 198 343,52 eura a
—
uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý dôvod sa týka chýbajúceho právneho základu napadnutých aktov. Napadnuté akty sú neopodstatnené z právneho aj skutkového hľadiska.
Vymáhaná suma sa týka odmeny za služby, ktoré boli preukázateľne poskytnuté.
2.
Druhý dôvod sa týka pripustenia nezákonne získaných, nedôveryhodných a neplatných dôkazov.
Dôkazný materiál, na ktorom sa zakladá prvý napadnutý akt, bol získaný protiprávne, je nedôveryhodný a zahŕňa nezákonný elektronický záznam rozhovoru, ktorého pravosť nebolo možné overiť.
3.
Tretí dôvod sa týka porušenia základnej zásady ne bis in idem .
Prehodnocujú sa konania, dôkazy a sťažnosti, ktoré už boli preverené a zamietnuté príslušnými parlamentnými orgánmi Európskeho parlamentu, ktoré dospeli k záveru, že sporné skutočnosti nenastali.
4.
Štvrtý dôvod sa týka nedostatočnosti odôvodnenia napadnutých aktov.
Prvý napadnutý akt je vadný tým, že dokumenty a ostatné prvky spisu neboli riadne posúdené.
5.
Piaty dôvod na zrušenie: porušenie základného práva žalobcu byť vopred vypočutý.
Údajný zvukový záznam bola použitý OLAF-om na vypracovanie jeho správy, v ktorej boli prijaté nepodložené a hanlivé obvinenia voči žalobcovi, bez toho, aby mu bola daná možnosť počas vypracovania tejto správy a posudzovania údajného záznamu, aby spochybnil tvrdenia proti nemu a preukázal nezákonné použitie neplatného a nedôveryhodného dôkazného prostriedku, akým je údajný záznam.
6.
Šiesty dôvod na zrušenie: neskoré prijatie reštriktívnych opatrení voči žalobcovi, ktoré sú stanovené v napadnutých aktov, a z toho vyplývajúce porušenie základnej zásady riadnej správy vecí verejných.
Sťažnosti proti žalobcovi pochádzajú z roku 2018 a druhý napadnutý akt bol prijatý dávno po uplynutí päťročnej lehoty stanovenej v článku 98 ods. 2 rozpočtových pravidiel ako primeranej lehoty na vymáhanie.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1772/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)