T-25/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0025
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601236SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1236
9.3.2026
Žaloba podaná 15. januára 2026 – Alfa Bank/Rada
(Vec T-25/26)
(C/2026/1236)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Alfa Bank CJSC (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: D. Fesler, F. Sciaudone a G. Lovaste, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/2032 z 23. októbra 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, ( 1 ) v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka žalobkyne a podľa svojho článku 1 ods. 2 a prílohy 6 pridáva žalobkyňu do prílohy XVIII rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP,
—
zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2025/2033 z 23. októbra 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine ( 2 ) v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka žalobkyne a podľa svojho článku 1 ods. 7 a článku 1 ods. 34 a prílohy XIII pridáva žalobkyňu do prílohy XLIV k nariadeniu Rady (EÚ) č. 833/2014,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v konaní.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté akty porušujú povinnosť odôvodnenia Rady, článok 296 ZFEÚ, právo žalobkyne na odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu, ako je chránené článkom 41 Charty základných práv, a zásadu účinného súdneho preskúmania, ako je chránená článkom 47 Charty.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení a porušení povinnosti odôvodnenia, článku 296 ZFEÚ, ako aj práva žalobkyne na odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu podľa článku 41 Charty.
—
Napadnuté akty totiž nepreukazujú, či a ako je žalobkyňa pripojená na dotknuté ruské systémy finančných správ a platobným službám, ani prečo by takéto pripojenie, ktoré sa spochybňuje, odôvodňoval vztiahnutie zákazu transakcií na žalobkyňu, hoci takéto jednoduché pripojenie by neviedlo k uloženiu podobného zákazu ruským bankám, ani k uloženiu obmedzení bankám so sídlom v Únii, ktoré však pôsobia v Rusku.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci a diskriminácii, keďže kritériá zaradenia do zoznamu sú neprimerané, a teda porušujú zásady rovnosti a zákazu diskriminácie, ako aj články 20 a 21 Charty a slobodu podnikania zaručenú článkom 16 Charty.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/2032 z 23. októbra 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L, 2025/2032).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2025/2033 z 23. októbra 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L, 2025/2033).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1236/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)