T-32/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0032
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601606SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1606
23.3.2026
Žaloba podaná 16. januára 2026 – PN/Ombudsman
(Vec T-32/26)
(C/2026/1606)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: PN (v zastúpení: Y. Melin, J. De Bruyn a I. Fressynet, advokáti)
Žalovaný: Európsky ombudsman
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ombudsmana zo 7. novembra 2025,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca sa svojou žalobou domáha zrušenia rozhodnutia ombudsmana zo 7. novembra 2025, ktorým ombudsman čiastočne zamietol prístup k dokumentom, pričom žalobca žiadal podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 ( 1 ) o prístup ku korešpondencii medzi Európskou ombudsmankou a OLAF-om, ako aj interným e-mailom, oznámeniam alebo správam ombudsmanky týkajúcim sa situácie opísanej žalobcom v jeho žiadosti o pomoc, ktorú predložil Európskej ombudsmanke.
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 15 ods. 3 ZFEÚ, článku 1 a článku 2 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, ako aj práva na riadnu správu vecí verejných zakotveného v článku 41 Charty základných práv, keďže ombudsmanka neidentifikovala ani nepredložila kópie dokumentov, ktoré mala k dispozícii.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1049/2001 v rozsahu, v akom ombudsmanka i) uplatnila príliš široký výklad osobných údajov, keď zastávala názor, že stanoviská zamestnancov predstavujú osobné údaje dotknutých zamestnancov, ii) nevyvážila verejný záujem, na ktorý sa odvoláva žalobca, s oprávnenými záujmami dotknutých osôb, a iii) náležite nezohľadnila vysokú verejnú funkciu dotknutých osôb.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 2 tretej zarážky nariadenia č. 1049/2001, ku ktorému došlo tým, že ombudsmanka nesprávne vyložila a uplatnila článok 9 ods. 1 štatútu ombudsmana týkajúci sa služobného tajomstva a nevyvážila záujem na nezverejnení a verejný záujem na zverejnení.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 3 druhého pododseku nariadenia č. 1049/2001, ku ktorému došlo tým, že ombudsmanka nesprávne uplatnila výnimku, keď dospela k záveru, že stanoviská, ktoré boli poskytnuté tretej osobe, predstavujú stanoviská pre vnútornú potrebu a nevyvážila záujem na nezverejnení a verejný záujem na zverejnení.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1606/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)