T-66/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0066
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601368SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1368
16.3.2026
Žaloba podaná 29. januára 2026 – Rumunsko/Komisia
(Vec T-66/26)
(C/2026/1368)
Jazyk konania: rumunčina
Účastníci konania
Žalobca: Rumunsko (v zastúpení: E. Gane a M. Chicu, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2025/2334 z 19. novembra 2025, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), pokiaľ ide o vylúčenie z financovania Európskou úniou výdavkov v celkovej výške 4 838 387,99 eura, ktoré vznikli rumunskej akreditovanej platobnej agentúre a boli vykázané v rámci EPFRV a ktoré predstavujú jednorazové finančné opravy uplatnené voči Rumunsku z dôvodu porušenia práva Európskej únie v súvislosti s platbami v rokoch podania žiadosti 2020 až 2023 (rozpočtové roky 2021 až 2024),
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výkone právomoci Komisie vylúčiť sumy z financovania Únie na základe článku 52 nariadenia č. 1306/2013 ( 1 ) .
Komisia sa nesprávne domnievala, že rumunské orgány porušili článok 5 ods. 2 písm. b) nariadenia 640/2014, pokiaľ ide o opatrenie 10 (v rámci ktorého sa poskytujú agroenvironmentálne a klimatické platby) a opatrenie 13 (v rámci ktorého sa poskytujú platby na oblasti s prírodnými alebo inými osobitnými obmedzeniami) národného programu rozvoja vidieka (NPR) na roky 2014 – 2020.
Táto inštitúcia Únie sa nesprávne domnievala, že systém zavedený Rumunskom viedol k neoprávneným platbám na plochu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 druhom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
Komisia porušila povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 druhom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie, keďže dostatočne neodôvodnila existenciu napadnutého porušenia a neuviedla, prečo nemožno akceptovať argumenty, ktoré príslušné rumunské orgány dôsledne uvádzali a opakovali v rámci administratívneho dialógu, ktorý predchádzal prijatiu napadnutého rozhodnutia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1368/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)