T-107/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0107
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601787SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1787
30.3.2026
Žaloba podaná 13. februára 2026 – DV/EUPOL COPPS
(Vec T-107/26)
(C/2026/1787)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: DV (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokát)
Žalovaná: Policajná misia EÚ na palestínskych územiach (EUPOL COPPS) (Ramallah, Izrael)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
čiastočne zrušil rozhodnutie príslušného orgánu EUPOL COPPS z 3. decembra 2025, ktorým sa ukončuje disciplinárna vec 2024/01, v rozsahu, v akom sa v tomto rozhodnutí a) uvádza, že tvrdenia sťažovateľa sú „veľmi koherentné a hodnovernejšia“ ako tvrdenia žalobcu, a/alebo b) doslovne reprodukujú stigmatizujúce pasáže z odporúčania disciplinárnej komisie, a/alebo c) sa odvoláva na skutočnosť, že žalobca „opustil misiu“, alebo sa na ňu odvoláva ako na dôvod pri rozhodovaní o ukončení veci napriek zisteniu, že platný dôkazný štandard nebol splnený a nebolo uložené žiadne disciplinárne opatrenie,
—
čiastočne zrušil ročné oznámenie tohto rozhodnutia z 3. decembra 2025, pokiaľ reprodukuje a oznamuje tie isté nezákonné tvrdenia a stigmatizujúce pasáže,
—
v rozsahu, v akom predstavuje napadnuteľný akt, zrušil rozhodnutie oznámené elektronickou poštou z 23. decembra 2025, ktoré bolo doručené od zodpovedného orgánu EUPOL COPPS a ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o opravu oznámenia, čím sa zachoval vyššie uvedený protiprávny obsah,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásady prezumpcie neviny.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený subsidiárne na porušení povinnosti odôvodnenia, uplatniteľnej dôkaznej normy a zjavne nesprávneho posúdenia.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nedostatku nestrannosti a/alebo zneužití právomoci a subsidiárne na porušení povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy vecí verejných.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1787/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)