T-114/26

Žaloba podaná 16. februára 2026 – X Internet a X Holdings/Komisia

(Vec T-114/26)

(C/2026/2390)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: X Internet ulc (Dublin, Írsko), X Holdings Corp. (Dover, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Lamadrid de Pablo, S. Troch, J.-B. Douchy, A. Escrigas Cañameras, T. Milleville a N. Bayón Fernández, advokáti)

subsidiárne zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne výšku pokút uložených žalobkyniam na základe článku 4 napadnutého rozhodnutia a

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyniam v súvislosti s týmto konaním.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2025 vo veciach DSA.100101, DSA.100102 a DSA.100103 – X (predtým Twitter) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov

1.

Spis, ktorý bol poskytnutý určeným externým poradcom, bol upravený, nedôveryhodný a neúplný a preto nie je možné zistiť, aké dôkazy v ich prospech Komisia neposkytla.

—

Povaha, počet a závažnosť porušení práva žalobkýň na obhajobu počas celého konania odôvodňujú zrušenie napadnutého rozhodnutia v celom rozsahu.

—

Námietka protiprávnosti týkajúca sa vykonávacieho nariadenia aktu o digitálnych službách ( 1 ) .

2.

Napadnuté rozhodnutie je z právneho a skutkového hľadiska nesprávne, keď konštatuje, že poskytovateľ X zahŕňa subjekty, ktoré neboli adresátmi predbežných zistení.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že poskytovateľ X porušil článok 25 ods. 1 aktu o digitálnych službách tým, že navrhol, zorganizoval a prevádzkoval online rozhranie X v súvislosti s modrou kontrolkou a statusom „overené“ v rámci X.

—

V napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že dizajn a fungovanie modrej kontrolky X zavádzajú alebo manipulujú s používateľmi alebo inak podstatne narúšajú ich schopnosť prijímať slobodné a informované rozhodnutia.

—

V napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že údajné nedodržanie článku 40 ods. 12 aktu o digitálnych službách zo strany X pretrváva.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že poskytovateľ X nedodržal článok 39 aktu o digitálnych službách.

—

Odmietnutie Komisie poskytnúť usmernenia alebo spätnú väzbu v súvislosti s argumentmi žalobkýň a opatreniami na zabezpečenie súladu porušilo zásady zákonnosti a riadnej správy vecí verejných.

—

Napadnuté rozhodnutie je nesprávne v rozsahu, v akom konštatuje, že X neumožnila prístup k svojmu archívu reklám prostredníctvom API.

—

Napadnuté rozhodnutie nepreukazuje, že údajné porušovanie pretrvávalo aj po dátume prijatia predbežných zistení.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na nesprávnom výpočte pokút v napadnutom rozhodnutí.

( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1201 z 21. júna 2023 o podrobných pravidlách vedenia určitých konaní Komisiou podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2065 ( Ú. v. EÚ L 159, 2023, s. 51 ).