T-149/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0149
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602747SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2747
26.5.2026
Žaloba podaná 27. februára 2026 – Eurobat/Komisia
(Vec T-149/26)
(C/2026/2747)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Association des fabricants européens d’accumulateurs automobiles et industriels AISBL (Eurobat) (Schaerbeek, Belgicko) (v zastúpení: F. Louis, advokát, C. O’Daly, solicitor, G. Tzifa a É. Bruc, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil článok 1 písm. n), článok 2 písm. f) a článok 6 rozhodnutia Európskej komisie C(2025) 8563 final z 15. decembra 2025 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP [vec AT.40545 – Štartovacie batérie do motorových vozidiel] (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ako aj akýkoľvek iný článok v rozsahu, v akom sa týka združenia Eurobat,
—
nariadil Komisii, aby zničila alebo vrátila stranám, ktoré ich poskytli, všetky kópie dôverných právnych stanovísk a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných, ako aj práva združenia Eurobat na obhajobu a ochranu dôvernosti tým, že Komisia protiprávne odoprela združeniu Eurobat právo uplatniť dôvernosť dokumentov.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila povinnosť riadnej správy vecí verejných, ako aj práva združenia Eurobat na obhajobu a ochranu dôvernosti tým, že Komisia porušila právo združenia Eurobat na ochranu dôvernosti komunikácie medzi advokátom a jeho klientom a na ochranu spoločného záujmu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne kvalifikovalo údajné správanie ako obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa v zmysle článku 101 ZFEÚ.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne posúdilo a skreslilo skutkové okolnosti a dôkazy, o ktoré sa Komisia údajne opierala, aby dospela k záveru, že došlo k porušeniu článku 101 ZFEÚ, a že na podporu tohto záveru nebolo poskytnuté primerané a koherentné odôvodnenie.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení prezumpcie neviny v rozsahu, v akom sa napadnuté rozhodnutie opieralo o neprípustné závery založené na skutočnostiach, ktoré neboli porušením a nastali mimo údajného obdobia porušenia.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných a nestrannosti pri vedení vyšetrovania.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na premlčaní údajného porušenia článku 101 ZFEÚ.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2747/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)