T-152/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0152
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602265SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2265
27.4.2026
Žaloba podaná 2. marca 2026 – UIV Servizi/REA
(Vec T-152/26)
(C/2026/2265)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Unione Italiana Vini Servizi Soc. coop. (UIV Servizi) (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: B. Bonafini, G. Martini, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)
Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre výskum
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej výkonnej agentúry pre výskum (REA) z 19. decembra 2025 č. Ares (2025) 11437043 o vylúčení spoločnosti Unione Italiana Vini Società Cooperativa z účasti na všetkých postupoch zadávania zákaziek, ktoré sa riadia nariadením (EÚ, Euratom) č. 2024/2509, nariadením Rady č. 2018/1877 a z implementácie fondov EÚ v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
—
zrušil články 1, 2 a 3 rozhodnutia Európskej výkonnej agentúry pre výskum (REA) z 19. decembra 2025 č. Ares (2025) 11437043 o vylúčení spoločnosti Unione Italiana Vini Società Cooperativa z účasti na všetkých postupoch zadávania zákaziek, ktoré sa riadia nariadením (EÚ, Euratom) č. 2024/2509, nariadením Rady č. 2018/1877 a z implementácie fondov EÚ v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkyne,
—
zaviazal žalovanú, aby žalobkyni zaplatila náhradu vo výške 2 085 000 eur za materiálnu a nemateriálnu ujmu, ktorú utrpela,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení a výklade článkov 5.3.3 a 10 grantovej dohody Native Grapes Academy (NGA) a článku 192 ods. 1 bod 3 písm. c) nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2018.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že neboli posúdené dôvody, na ktorých sa zakladala sťažnosť podaná na Európsky súd pre ľudské práva, porušení článkov 6 a 13 EDĽP, nepodaní návrhu na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ talianskym kasačným súdom.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení a nesprávnom použití pojmu dohoda o vine a treste podľa talianskeho vnútroštátneho práva, nesprávnom výklade a nesprávnom uplatnení článku 136 ods. 1 písm. d) bodu i) nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2018, porušení povinnosti odôvodniť rozhodnutie podľa článku 296 ZFEÚ, námietke nezákonnosti podľa článku 277 ZFEÚ, porušení zásad zákonnosti a primeranosti trestných činov a trestov podľa článku 49 Charty základných práv.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobkyne, porušení práva byť vypočutý a práva na obhajobu, porušení práva na riadnu správu vecí verejných, porušení článkov 41 a 48 Charty základných práv Európskej únie, porušení podstatných procesných požiadaviek, porušení povinnosti odôvodniť rozhodnutie podľa článku 296 ZFEÚ, námietke nezákonnosti podľa článku 277 ZFEÚ.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, článku 5 ods. 4 Zmluvy o EÚ, námietke nezákonnosti podľa článku 277 ZFEÚ, článku 136 ods. 6 písm. a) nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2018, porušení zásady ne bis in idem , článku 50 Charty základných práv.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení základných procesných požiadaviek.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2265/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)