T-160/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0160
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602267SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2267
27.4.2026
Žaloba podaná 2. marca 2026 – Aiani/REA
(Vec T-160/26)
(C/2026/2267)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Alessio Aiani (Verona, Taliansko) (v zastúpení: B. Bonafini, G. Martini, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)
Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre výskum
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej výkonnej agentúry pre výskum (REA) z 19. decembra 2025 značka Ares (2025) 11437043 o vylúčení Unione Italiana Vini Società Cooperativa z účasti na všetkých postupoch zadávania zákaziek upravených nariadením (EÚ, Euratom) 2024/2509, nariadením Rady 2018/1877 a z využívania finančných prostriedkov EÚ, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
zrušil článok 2 rozhodnutia Európskej výkonnej agentúry pre výskum (REA) z 19. decembra 2025 značka Ares (2025) 11437043 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 85 000 eur z dôvodu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza šesť uvádzajú žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení a výklade článkov 5.3.3 a 10 dohody o grante Native Grapes Academy (NGA) a článku 192 ods. 1 bodu 3 písm. c) nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2018.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nedostatočnom posúdení dôvodov žaloby podanej na Európsky súd pre ľudské práva; porušení článkov 6 a 13 EDĽP; nepodaní návrhu na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ talianskym kasačným súdom.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení a zneužití pojmu dohoda o vine a treste podľa talianskeho vnútroštátneho práva; nesprávnom výklade a uplatnení článku 136 ods. 1 písm. d) bodu i) nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2018; porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ; námietke protiprávnosti podľa článku 277 ZFEÚ; porušení zásad zákonnosti a primeranosti trestných činov a trestov podľa článku 49 Charty základných práv.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení základných práv žalobcu; porušení práva byť vypočutý a práva na obhajobu; porušení práva na riadnu správu vecí verejných; porušení článkov 41 a 48 Charty základných práv Európskej únie; porušení podstatných formálnych náležitostí; porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ; námietke protiprávnosti podľa článku 277 ZFEÚ.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality; článku 5 ods. 4 ZEÚ; námietke protiprávnosti podľa článku 277 ZFEÚ; článku 136 ods. 6 písm. a) nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2018; porušení zásady ne bis in idem ; článku 50 Charty základných práv.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2267/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)