T-165/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0165
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602393SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2393
4.5.2026
Žaloba podaná 6. marca 2026 – Corsica Ferries/Komisia
(Vec T-165/26)
(C/2026/2393)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Corsica Ferries (Bastia, Francúzsko) (v zastúpení: L. Ayache a S. Rodrigues, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú a odôvodnenú,
—
zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2025/2453 z 26. novembra 2024 vo veci SA.101557 (2023/NN, ex2022/PN) – Francúzsko – Námorné spojenie s Korzikou (2023 – 2030) ( 1 ) ,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na viacerých nesprávnych právnych posúdeniach pri porušení judikatúry TWD a na porušení zásady účinnej kontroly štátnej pomoci.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obranu a práva na účinný prostriedok nápravy.
—
Žalobkyňa v prvej časti poukazuje na utajenie údajov, ktoré sú podstatné pre overenie odôvodnenia Komisie.
—
V druhej časti tvrdí, že Komisia založila svoju analýzu na dokumentoch, ktoré neboli oznámené ani neboli sprístupnené.
—
V tretej časti zastáva názor, že došlo k opomenutiu navrhovaných dôkazov.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení a nesprávnom uplatnení článku 106 ods. 2 ZFEÚ a rámca SVHZ.
—
V prvej časti žalobkyňa uvádza, že preukázanie existencie skutočnej SVHZ je poznačené zjavne nesprávnym posúdením, metodikou a výpočtom, skreslením skutkových okolností, vnútornou rozporuplnosťou odôvodnenia, prenesením dôkazného bremena a nesprávnym právnym posúdením.
—
V druhej časti tvrdí, že preukázanie primeranej a objektívnej povahy dĺžky trvania dohôd je poznačené nesprávnym právnym posúdením (porušenie bodu 17 rámca SVHZ a pravidiel uplatniteľných v oblasti koncesií) a skreslením skutkových okolností.
—
V tretej časti zastáva názor, že analýza dodržiavania pravidiel Únie, ktoré sa uplatňujú v oblasti verejného obstarávania je poznačená zjavne nesprávnym posúdením a nesprávnym právnym posúdením (porušenie bodu 19 rámca SVHZ).
—
V štvrtej časti tvrdí, že analýza výpočtu sumy náhrady je poznačená zjavne nesprávnym posúdením a nesprávnym právnym posúdením (porušenie bodu 21 rámca SVHZ).
( 1 )
Ú. v. EÚ L/2025/2453, 30.12.2025 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2393/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)