T-187/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0187
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602749SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2749
26.5.2026
Žaloba podaná 17. marca 2026 – RM/Eulex Kosovo
(Vec T-187/26)
(C/2026/2749)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: RM (v zastúpení: K. Mortopoulos, advokát)
Žalovaná: Eulex Kosovo
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
konštatoval, že misia Európskej únie na podporu právneho štátu v Kosove (EULEX Kosovo) sa dopustila viacerých dostatočne závažných porušení práva Únie,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť majetkovú ujmu, ktorú žalobca utrpel v dôsledku straty platu a príspevkov odo dňa ukončenia jeho zmluvy do pôvodného dátumu ukončenia zmluvy (jún 2025), ako aj v dôsledku finančnej straty a zbytočne vynaložených výdavkov na kúpu vozidla, v dôsledku nepravdivých ubezpečení žalovanej,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmy, ktorú žalobca utrpel v dôsledku psychického stresu, profesionálnej diskreditácie a „klamlivého postupu“, ktorý správny orgán pripustil,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia žalobcu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti a zásady dobrej správy, keďže žalovaná umožnila žalobcovi domnievať sa, že jeho pracovné miesto je zabezpečené, a neinformovala ho o tom, že jeho pracovné miesto je predmetom preskúmania.
2.
Druhý žalobný dôvod vychádza z porušenia práva byť vypočutý a z nedostatku procesnej integrity, keďže vypočutie žalobcu sa uskutočnilo v ten istý deň, ako bol vydaný jeho list o prepustení, čím bola vylúčená akákoľvek možnosť jeho obhajoby.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a zneužití právomoci, keďže presunutie vedenia oddelenia registrov a archívu a dohľadu nad ním na zamestnanca, ktorý mal o 60 % menšiu profesijnú prax a bol bez odbornej kvalifikácie, je porušením záujmu služby a dokazuje, že zrušenie pozície žalobcu bolo zámienkou na nahradenie kvalifikovaného odborníka zamestnancom so všeobecnou odbornosťou.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení a netransparentnosti.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení legitímnej dôvery a klamlivom konaní, keďže žalovaná 2. júna 2023 vydala výslovné písomné uistenie, že všetky zmluvy so zamestnancami budú predĺžené o dva roky.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2749/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)