T-193/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0193
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602532SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2532
11.5.2026
Žaloba podaná 24. marca 2026 – MSP/Komisia
(Vec T-193/26)
(C/2026/2532)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: MSP BV (Meerkerk, Holandsko) (v zastúpení: N. Montag, S. Wijsman a M. Kuijper, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2025/2621 zo 16. decembra 2025, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/956, pokiaľ ide o stanovenie štandardných hodnôt, v rozsahu, v akom výrobkom z bezšvových oceľových rúr (najmä pod číselnými znakmi KN 7304 19 a 7304 39 ) s pôvodom v Gruzínsku priraďuje štandardnú hodnotu „Ostatné krajiny a územia“, namiesto stanovenia štandardnej hodnoty špecifickej pre danú krajinu pre gruzínske výrobky zo železa a ocele, ktorá odráža skutočnú intenzitu emisií gruzínskej výroby založenej na elektrických oblúkových peciach,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení. Komisia nezohľadnila všetky relevantné dôkazy a stanovila štandardné hodnoty, ktoré nemajú žiadny primeraný vzťah k skutočnej intenzite emisií gruzínskych výrobcov ocele využívajúcich elektrickú oblúkovú pec.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie. Napadnuté nariadenie zaobchádza s gruzínskymi výrobcami bezšvových rúr rovnako ako s krajinami s najvyššími emisiami uhlíka bez toho, aby to bolo objektívne odôvodnené.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality. Štandardná hodnota 3 981 t ekvivalentu CO 2 /t, ktorá sa uplatňuje na gruzínske bezšvové rúry, zjavne presahuje rámec toho, čo je nevyhnutné a vhodné na dosiahnutie cieľov mechanizmu uhlíkovej kompenzácie na hraniciach.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ. Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie pre nestanovenie štandardných hodnôt pre jednotlivé krajiny, pokiaľ ide o gruzínske výrobky zo železa a ocele.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2532/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)