T-205/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0205
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602910SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2910
8.6.2026
Žaloba podaná 30. marca 2026 – Ningbo Kwung’s Home Interior & Gift/Komisia
(Vec T-205/26)
(C/2026/2910)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ningbo Kwung’s Home Interior & Gift Co. Ltd (Ningbo, Čína) (v zastúpení: M. Sánchez Rydelski, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
čiastočne zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2026/157 z 23. januára 2026, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz sviečok, tenkých sviečok a podobných výrobkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „napadnuté nariadenie“) ( 1 ) , v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a
—
uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a zjavne nesprávneho právneho posúdenia, keď považovala žalobkyňu a spoločnosť Ningbo Kwung’s Wisdom Art & Design Co., Ltd (ďalej len „NK Wisdom“) za spriaznené osoby:
—
žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho výkladu a uplatnenia článku 127 vykonávacieho nariadenia k Colnému kódexu Únie ( 2 ) ,
—
žalovaná sa dopustila nesprávneho skutkového posúdenia pri posúdení a uplatnení článku 127 vykonávacieho nariadenia k Colnému kódexu Únie,
—
pojem spriaznené osoby nebol v prejednávanej veci naplnený,
—
žalovaná nemala k dispozícii dostatočný právny základ pre svoje rozhodnutie zaobchádzať so žalobkyňou a NK Wisdom ako spriaznenými osobami.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho výkladu a uplatnenia článku 9 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie ( 3 ) .
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná sa dopustila procesných chýb a porušila všeobecnú zásadu riadnej správy vecí verejných.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení napadnutého nariadenia.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila právo žalobkyne na obhajobu.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2026/157
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2447 z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie ( Ú. v. EÚ L 343, 2015, s. 558 ).
( 3 ) Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2910/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)