T-210/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0210
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602911SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2911
8.6.2026
Žaloba podaná 31. marca 2026 – RS/EIB
(Vec T-210/26)
(C/2026/2911)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: RS (v zastúpení: L. Levi, lawyer)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie EIB z 13. júna 2025, ktorým EIB rozhodla o vrátení sumy vo výške 42 660 eur a zamietla vrátenie školného za zvyšok akademického roka 2024/2025 a za ďalšie akademické roky, najmä za akademický rok 2025/2026, ktoré bolo potvrdené a doplnené rozhodnutím z 22. decembra 2025, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o administratívne preskúmanie;
—
uložil EIB povinnosť vrátiť všetky sumy, ktoré už boli vymáhané na základe uvedených rozhodnutí, spolu s úrokmi z omeškania vypočítanými v súlade s platnou judikatúrou odo dňa vymáhania až do úplného vrátenia;
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorú žalobca utrpel v dôsledku protiprávneho konania uvedeného v tejto žalobe, pričom výška tejto náhrady je predbežne stanovená s výhradou jej zvýšenia alebo zníženia v priebehu konania, na
—
15 000 eur, pokiaľ ide o majetkovú ujmu, ktorá zodpovedá najmä finančným záväzkom založeným na dôvere, strate možnosti zmierniť náklady a dodatočnému finančnému zaťaženiu vyplývajúcemu z mechanizmu vymáhania;
—
5 000 eur za nemajetkovú ujmu, ktorá odráža neistotu, stres a narušenie spôsobené uvedenými rozhodnutiami a ich vykonávaním;
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci autora rozhodnutia EIB z 13. júna 2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení uplatniteľného právneho rámca vyplývajúceho z nesprávneho zaradenia žalobcu medzi miestnych zamestnancov.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení článku 16 ods. 3 služobného poriadku EIB.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a náležitej starostlivosti.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na nezákonnosti zamietnutia vrátenia školného na ďalšie akademické roky.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2911/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)