T-219/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0219
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602913SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2913
8.6.2026
Žaloba podaná 8. apríla 2026 – RV/Komisia
(Vec T-219/26)
(C/2026/2913)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: RV (v zastúpení: S. Simanovski a J. Peters, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
čiastočne zrušil implicitné rozhodnutie Európskej komisie z 29. januára 2026, ktorým bola zamietnutá opakovaná žiadosť žalobcu z 8. decembra 2025 týkajúca sa žiadosti EASE 2025/4572, v rozsahu, v akom bolo zamietnuté poskytnutie prístupu k dokumentom spadajúcim do predmetu žiadosti žalobcu z 9. septembra 2025, s výnimkou osobných údajov v nich obsiahnutých, a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žiadosť sa týka prístupu k dokumentom súvisiacim s posúdením Komisie, či je článok 79 gréckeho zákona 5218/2025, ktorý stanovuje trojmesačné pozastavenie podávania žiadostí o azyl pre osoby prichádzajúce do Grécka na lodiach zo severnej Afriky, ako aj ich vrátenie do krajiny pôvodu alebo krajiny, z ktorej pochádzajú, v súlade s acquis EÚ.
Na podporu žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie:
—
Komisia nerozhodla o opakovanej žiadosti žalobcu zaregistrovanej 8. decembra 2025 v lehotách stanovených v článku 8 ods. 1 a 2 nariadenia č. 1049/2001, čím porušila právo na riadnu správu vecí verejných zakotvené v článku 41 Charty. Z toho vyplývajúce implicitné zamietavé rozhodnutie podľa článku 8 ods. 3 uvedeného nariadenia porušilo aj právo žalobcu na odôvodnené rozhodnutie podľa článku 41 Charty v spojení s článkom 296 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 42 Charty, článku 15 ods. 3 ZFEÚ a článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001:
—
Komisia neposkytla úplný zoznam dokumentov, na ktoré sa vzťahuje žiadosť žalobcu, čím porušila článok 42 Charty a článok 15 ods. 3 ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 2 druhej zarážky nariadenia (ES) č. 1049/2001 v súvislosti s právnym posúdením z dôvodu nedostatočného odôvodnenia rizika ujmy:
—
Komisia nedokázala osobitným a konkrétnym spôsobom preukázať, že zverejnenie právneho stanoviska, ktoré Právny servis poskytol GR pre vnútorné záležitosti, by konkrétne a skutočne ohrozilo schopnosť inštitúcie vyhľadávať a získavať právne poradenstvo bez vopred stanoveného záveru, a to spôsobom, ktorý je rozumne predvídateľný a nie hypotetický. Skutočnosť, že sa Komisia odvoláva na predbežný charakter poradenstva, jeho naliehavosť a politickú citlivosť, ako aj na riziko odhalenia rozdielov v názoroch medzi inštitúciami, predstavuje iba všeobecné a abstraktné odôvodnenie, ktoré nestačí na odôvodnenie výnimky.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že nebol dostatočne zohľadnený prevládajúci verejný záujem na zverejnení podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001:
—
aj keby bola uplatnená výnimka, na ktorú sa odvoláva, Komisia ju nezvážila voči prevládajúcemu verejnému záujmu na zverejnení. Tento záujem vyplýva z troch konkrétnych hľadísk: (i) potreba verejnej zodpovednosti za využívanie finančných prostriedkov EÚ pri vykonávaní pozastavenia azylového konania v Grécku, vzhľadom na protichodné verejné vyhlásenia gréckych orgánov a Komisie o tom, či boli použité zdroje z AMIF; (ii) potreba transparentnosti a zodpovednosti v súvislosti s pokračujúcim operačným pôsobením agentúr EÚ (EUAA, Frontex a Europol) v kontexte, ktorý vyvoláva obavy v súvislosti so základnými právami; a (iii) názor žalobcu, že predbežné právne stanovisko je v praxi jediným písomným záznamom akejkoľvek právnej analýzy opatrenia zo strany Komisie a že konečné stanovisko nebude nikdy prijaté, čím sa výnimka pre predbežné dokumenty stáva de facto trvalou.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 2 druhej zarážky nariadenia (ES) č. 1049/2001 v súvislosti s pôvodným vyšetrovaním GR pre vnútorné záležitosti:
—
Odmietnutie Komisie poskytnúť čiastočný prístup k dokumentu, ktorý obsahuje vlastné predbežné právne posúdenie GR pre vnútorné záležitosti a otázky predložené Právnemu servisu, z dôvodu jeho údajnej vnútornej súvislosti s právnym stanoviskom rozširuje rozsah pôsobnosti článku 4 ods. 2 druhej zarážky nad rámec jeho skutočných hraníc. Nie je pravdepodobné, že by znalosť otázok položených Právnemu servisu umožnila vyvodiť závery o obsahu poskytnutého poradenstva, a Komisia tiež nepreukázala primerane predvídateľné riziko pre chránený záujem.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1049/2001:
—
Komisia neposkytla čiastočný prístup k nechráneným častiam vyšetrovania GR pre vnútorné záležitosti a odpovede Právneho servisu, ako to vyžaduje povinnosť čiastočného zverejnenia podľa článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001. Konkrétne boli bez primeraného odôvodnenia začiernené faktické informácie týkajúce sa využívania alebo potenciálneho využívania finančných prostriedkov EÚ, ktoré možno odlíšiť od akejkoľvek právnej analýzy. Okrem toho Komisia odmietla prístup k právnym stanoviskám s odvolaním sa na ich kategóriu, namiesto toho, aby zohľadnila ich skutočný obsah, čo je v rozpore s požiadavkou konkrétneho posúdenia každého dokumentu osobitne, ktorú stanovuje judikatúra Všeobecného súdu.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2913/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)