T-237/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0237
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603073SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3073
15.6.2026
Žaloba podaná 14. apríla 2026 – ExxonMobil Petroleum & Chemical a i./ECHA
(Vec T-237/26)
(C/2026/3073)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: ExxonMobil Petroleum & Chemical (Antverpy, Belgicko), Shell Chemicals Europe BV (Rotterdam, Holandsko), Shell Nederland Raffinaderij BV (Rotterdam) (v zastúpení: C. Mereu, advokát)
Žalovaná: Európska chemická agentúra
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil v celom rozsahu rozhodnutie ECHA D(2025) 7771-DC z 11. decembra 2025, ktorým sa n-hexán (ES č. 203–777–6, CAS č. 110–54–3) identifikuje ako látka vzbudzujúca veľmi veľké obavy na základe toxicity pre špecifický cieľový orgán po opakovanej expozícii (nervový systém) podľa článku 57 písm. f) – ľudské zdravie – nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) ( 1 ) ;
—
nariadil odstránenie n-hexánu zo zoznamu navrhovaných látok uverejneného 4. februára 2026 a
—
uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania žalobkýň podľa článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.
—
Prvá časť: závery o nezvratnosti sú vedecky nepodložené a právne nedostatočné na dosiahnutie prahovej hodnoty podľa článku 57 písm. f) nariadenia REACH.
—
Druhá časť: konštatovanie „spoločenských obáv“ je nepodložené a z právneho hľadiska nedostatočné.
—
Tretia časť: stanovením odvodenej hladiny bez účinku (DNEL) a limitnej hodnoty expozície pri práci (OEL) sa potvrdzuje, že posúdenie rizika je uskutočniteľné, čo bráni identifikácii podľa článku 57 písm. f) nariadenia REACH.
—
Štvrtá časť: zneužitie scenárov spoločného vystavenia a údajov o používaní spotrebiteľmi.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality: existencia primeraných OEL expozície pri práci a opatrení manažmentu rizík pri práci, ako aj podrobná správa o chemickej bezpečnosti umožňujú usúdiť, že zaradenie ako látka vzbudzujúca veľmi veľké obavy je neprimerané.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty: neexistencia precedensu vo vzťahu k reverzibilnej neurotoxicite pri práci podľa článku 57 písm. f) nariadenia REACH.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 nariadenia REACH a zneužití právomoci.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí: nedostatočné odôvodnenie podľa článku 296 ZFEÚ.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES ( Ú. v. EÚ L 396, 2006, s.°1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3073/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)