T-249/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0249
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603302SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3302
29.6.2026
Žaloba podaná 21. apríla 2026 – CU/ESVČ
(Vec T-249/26)
(C/2026/3302)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: CU (v zastúpení: N. de Montigny, avocate)
Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil implicitné rozhodnutie o zamietnutí žiadosti, ktorú žalobca podal 28. marca 2025,
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie ESVČ zo dňa 14. januára 2026, ktorým bola zamietnutá sťažnosť R/EEAS/50/25 podaná žalobcom 19. septembra 2025, v časti, v ktorej sa po prvýkrát vyjadruje k tejto žiadosti,
—
uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť náhradu škody vo výške symbolických dvoch eur,
—
uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a porušení článku 90 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „Služobný poriadok“); vyplývajúci z neoprávneného analogického uplatnenia režimu prístupu verejnosti k dokumentom ustanoveného nariadením (ES) č. 1049/2001 ( 1 ) .
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).
3.
Tretí žalobný dôvod založený na odmietnutí poskytnúť bez začiernenia záznamy o signatároch Ares.
—
V prvej časti žalobca namieta porušenie článku 25 nariadenia (EÚ) č. 2018/1725 ( 2 ) , neporovnanie kolidujúcich základných práv, zjavne nesprávne posúdenie a skreslenie jeho žiadosti.
—
V druhej časti žalobca tvrdí, že došlo k porušeniu článku 47 Charty a k porušeniu práva na účinný prostriedok nápravy.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení inšpekčnej správy žalobcu, nesprávnom výklade jeho pracovnej náplne a v skreslení jeho žiadosti.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na neexistencii právneho základu a nezákonnosť zamietnutia týkajúceho sa inšpekčnej správy žalobcu – založeného na neformálnej vnútornej administratívnej praxi, čo je v rozpore s článkom 52 Charty.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení nariadenia (EÚ) č. 2018/1725 a na nezákonnom spracovaní jeho osobných údajov prostredníctvom ich poskytnutia bez súhlasu neoprávnenej tretej strane.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a objektívne diskriminačného rozdielneho zaobchádzania.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES ( Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3302/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)