T-258/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0258
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603078SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3078
15.6.2026
Žaloba podaná 24. apríla 2026 – Fundusz Górnośląski/Komisia
(Vec T-258/26)
(C/2026/3078)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Fundusz Górnośląski S.A. (Katowice, Poľsko) (v zastúpení: M. Włódarz i M. Pawełczyk, radcy prawni)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie – Európskeho úradu pre boj proti podvodom zo 16. februára 2026, ktorým bol žalobkyni odopretý prístup k dokumentom z vyšetrovacieho spisu sp. zn. OC/2023/0597/A3, číslo rozhodnutia: OLAF.A.3.(2026)5634, OCM(2026)5848;
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa uvádza na podporu svojej žaloby desať žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí nariadenia (ES) č. 1049/20011, keďže žiadosť o prístup k dokumentom nebola preskúmaná z hľadiska všetkých relevantných právnych základov.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie Komisie porušuje podstatné formálne náležitosti vyplývajúce z článku 2 ods. 1., článku 6 ods. 1 a článku 7 ods. 1. nariadenia č. 1049/2001 tým, že žalobkyňu v rozhodnutí informovala o tom, že v rozpore s právnou povinnosťou Komisie nebola žiadosť žalobkyne kvalifikovaná ako žiadosť o prístup k dokumentom podľa nariadenia č. 1049/2001, a tým, že žalobkyňu neinformovala o jej práve podať opakovanú žiadosť.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady potrebného účinku základných procesných záruk vyplývajúcich z nariadenia č. 1049/2001 a práva na prístup k dokumentom (článok 15 ods. 3 ZFEÚ a článok 42 Charty základných práv Európskej Únie)
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že neinformovanie žalobkyne o jej práve podať opakovanú žiadosť ohrozuje účinnosť práva na prístup k dokumentom.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci a porušení zásady riadnej správy vecí verejných.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Komisia sa v rozpore s ustálenou judikatúrou sa úmyselne vyhla povinnosti preskúmať žiadosť o prístup aj na základe nariadenia č. 1049/2001.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodniť napadnuté rozhodnutia tým, že žalobkyňa nebola informovaná o svojom práve podať opakovanú žiadosť.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Komisia nijako neodôvodnila, prečo ju neinformovala o jej práve podať opakovanú žiadosť.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý [článok 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie].
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že úplné uplatnenie práva byť vypočutý vyžaduje, aby dotknutá osoba mala možnosť vyjadriť sa k dokumentom vo vyšetrovacom spise v rámci pripomienok osoby, proti ktorej je konanie vedené.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva vyšetrovanej osoby na obhajobu tým, že jej nebolo umožnené účinne predložiť pripomienky ku skutočnostiam, ktoré sa jej týkajú.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že odopretie prístupu k dokumentom vo vyšetrovacom spise porušuje právo na obhajobu a bráni jej účinne predložiť pripomienky ku skutočnostiam, ktoré sa jej týkajú ako vyšetrovanej osoby.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení práva na prístup k spisu [článok 41 ods. 2 písm. b) Charty základných práv Európskej únie].
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že úplné odopretie prístupu k dokumentom bez analýzy ich obsahu a bez analýzy dôvernosti týchto dokumentov a posúdenia prípustnosti čiastočného prístupu zasahuje do samotnej podstaty práva na prístup k spisu a sťažuje, či dokonca znemožňuje účinnú obhajobu a výkon práva byť vypočutý.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a zneužití právomoci.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že zdĺhavé vybavovanie žiadosti o prístup k spisu zbavuje žalobkyňu možnosti v plnom rozsahu uplatniť svoje právo na obhajobu.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na porušení účinnosti práva na prístup k spisu a zásady proporcionality.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že odopretie prístupu ku všetkým požadovaným dokumentom na základe všeobecných domnienok dôvernosti porušuje zásadu proporcionality, a teda porušuje účinnosť práva na prístup k spisu.
10.
Desiaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodniť napadnuté rozhodnutie, pokiaľ ide o odopretie prístupu k dokumentom.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Komisia neodôvodnila, prečo sa na dokumenty vo vyšetrovacom spise v celom rozsahu vzťahujú všeobecné domnienky dôvernosti.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3078/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)