T-266/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0266
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603183SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3183
22.6.2026
Žaloba podaná 28. apríla 2026 – Hydac Technology a Leebucc (Tianjin) Hydraulics Equipment/Komisia
(Vec T-266/26)
(C/2026/3183)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Hydac Technology GmbH (Sulzbach, Nemecko), Leebucc (Tianjin) Hydraulics Equipment Co. Ltd. (Tianjin, Čína) (v zastúpení: B. Sachs, T. Zuber a Y. Zhmuro, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2026/244 z 3. februára 2026, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz vysokotlakových bezšvových oceľových fliaš s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v rozsahu, v akom sa toto nariadenie uplatňuje na plášte akumulátorov dovezené pod číselným znakom KN ex 8479 90 70 (kód TARIC 8479 90 70 60), a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 (ďalej len „základné nariadenie“) a zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o vymedzenie dotknutého výrobku, keďže je príliš široké a nejasné a potenciálne zahŕňa výrobky, ktoré sú podstatne odlišné.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 ods. 2 a článku 1 ods. 4 základného nariadenia a zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o určenie podobného výrobku, pretože plášte akumulátorov patriace pod číselný znak KN ex 8479 90 70 sa zásadne odlišujú od vysokotlakových bezšvových fliaš, pokiaľ ide o fázy výroby, funkciu, konečné použitie, zameniteľnosť, predajnosť a zákonné požiadavky.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 3 ods. 1, článku 3 ods. 2 a článku 3 ods. 6 základného nariadenia a na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o určenie ujmy a príčinnej súvislosti, keďže Komisia nezaložila svoje závery na nesporných dôkazoch a na objektívnom preskúmaní osobitne, pokiaľ ide o plášte akumulátorov patriace pod číselný znak KN ex 8479 90 70 , pre ktoré neexistuje segment výrobného odvetvia Únie, ktorý by mohol utrpieť ujmu, ani platná cenová referenčná hodnota.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 21 ods. 1 a článku 9 ods. 4 základného nariadenia a zjavne nesprávnom posúdení, keďže nebolo v záujme Únie uložiť antidumpingové opatrenia na plášte akumulátorov patriace pod číselný znak KN ex 8479 90 70 .
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkýň na obranu tým, že plášte akumulátorov patriace pod číselný znak KN ex 8479 90 70 boli zahrnuté do rozsahu prešetrovania v pokročilej fáze konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3183/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)