T-270/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0270
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603185SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3185
22.6.2026
Žaloba podaná 30. apríla 2026 – Arte Viva a i./Komisia
(Vec T-270/26)
(C/2026/3185)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: Arte Viva GmbH (Offenburg, Nemecko) a šesť ďalších žalobkýň (v zastúpení: S. Huber, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2026/274 z 5. februára 2026 ( 1 ) v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobkyne,
—
subsidiárne, vyhlásil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2026/274 z 5. februára 2026 za neplatné, keďže bolo prijaté bez posúdenia záujmov Únie podľa článku 21 nariadenia (EÚ) 2016/1036 ( 2 ) , a
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tieto žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 21 a článku 9 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036
—
Komisia porušila článok 21 a článok 9 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 tým, že nepreskúmala záujmy Únie. Žalobkyne v súlade s článkom 263 ods. 2 ZFEÚ uvádzajú dôvody neplatnosti, ktoré sa zakladajú po prvé na porušení Zmluvy alebo právneho predpisu, ktorým sa vykonáva, a po druhé na porušení podstatných formálnych požiadaviek.
2.
Nezlučiteľnosť opatrenia so záujmom Únie
—
Napadnuté vykonávacie nariadenie je v rozpore so záujmami Únie. Úplné opomenutie takéhoto preskúmania predstavuje závažné pochybenie pri výkone diskrečnej právomoci, ktorá by v prípade potreby odôvodňovala neplatnosť napadnutého vykonávacieho nariadenia.
3.
Porušenie podstatných formálnych požiadaviek
—
Po prvé Komisia prijatím napadnutého vykonávacieho nariadenia porušila práva na účasť podľa článku 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/1036; po druhé nedostatok odôvodnenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
4.
Porušenie zásad právnej istoty, ochrany právnej istoty a proporcionality
—
Napadnuté vykonávacie nariadenie porušuje záväzné všeobecné právne zásady uznávané Súdnym dvorom, a to po prvé zásadu právnej istoty, po druhé zásadu ochrany právnej istoty a po tretie zásadu proporcionality.
5.
Porušenie článku 2 ods. 6a nariadenia (EÚ) 2016/1036
—
Napadnuté vykonávacie nariadenie je navyše v rozpore s právom Únie, pretože po prvé, neboli v ňom dostatočne zohľadnené skutočnosti týkajúce sa narušenia hospodárskej súťaže v Čínskej ľudovej republike, po druhé, pri predbežnom preskúmaní boli použité nevhodné údaje, po tretie, hospodársky sektor Únie disponuje nedostatočnými kapacitami a po štvrté, Komisia nevybrala nijakú vhodnú krajinu ako reprezentatívnu krajinu.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2026/274 z 5. februára 2026, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2025/1981, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 a po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz keramického stolového a kuchynského riadu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( Ú. v. EÚ L, 2026/274, 6.2.2026 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (kodifikované znenie) ( Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3185/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)