T-288/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0288
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603422SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3422
6.7.2026
Žaloba podaná 5. mája 2026 – SJ/Frontex
(Vec T-288/26)
(C/2026/3422)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: SJ (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokáti)
Žalovaná: Európska agentúra pre pohraničnú a pobrežnú stráž (Frontex)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie z 30. júla 2025, ktorým menovací orgán rozhodol o neobnovení pracovnej zmluvy žalobcu, a implicitné zamietnutie sťažnosti podanej žalobcom 27. októbra 2025 podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku, zo strany menovacieho orgánu 27. februára 2026,
—
uložil agentúre Frontex povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi v rámci tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci autora napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom toto rozhodnutie prijal zástupca výkonného riaditeľa konajúci ako subdelegovaný menovací orgán, hoci v prípade žalobcu neexistovala žiadna zo situácií vyžadovaných v bode 2.2 prílohy I ( 1 ) na takéto subdelegovanie na zástupcu výkonného riaditeľa.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty, keďže viaceré úvahy, z ktorých Frontex vychádzala v odôvodnení napadnutého rozhodnutia, sú hypotetické, nesprávne a rozporuplné, čo je v rozpore s požiadavkou dostatočnosti odôvodnenia.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tri dôvody, na ktorých je založené napadnuté rozhodnutie, a to i) že žalobca nemal odborné znalosti požadované pre transformované pracovné miesto; ii) nedosiahol úroveň angličtiny potrebnú na účinnú komunikáciu medzi organizačnými jednotkami a na efektívne vybavovanie spisov; a iii) nepreukázal dostatočné znalosti komplexného regulačného rámca pre európske integrované riadenie hraníc ani dostatočné pochopenie konkrétneho spôsobu fungovania agentúry Frontex.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, keďže Frontex nezohľadnila záujmy žalobcu.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci menovacím orgánom, keďže skutočným cieľom menovacieho orgánu bolo stiahnuť žalobcu z agentúry Frontex, pričom sa na tento účel opieral len o zástupné a nedôvodné tvrdenia.
( 1 ) Príloha I k rozhodnutiu výkonného riaditeľa č. R-ED-2025-22 o subdelegovaní právomocí menovacieho orgánu vo vzťahu k dočasným a zmluvným zamestnancom a o delegovaní právomocí v oblasti ľudských zdrojov, pokiaľ ide o vyslaných národných expertov, stážistov a dočasných zamestnancov.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3422/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)