T-304/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0304
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603429SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3429
6.7.2026
Žaloba podaná 20. mája 2026 – SNF Group/ECHA
(Vec T-304/26)
(C/2026/3429)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: SNF Group (Andrézieux-Boutheon, Francúzsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem, M. Grunchard, A. Kila a A. Dootalieva, advokáti)
Žalovaná: Európska chemická agentúra
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej chemickej agentúry z 22. apríla 2026 o zaradení spoločnosti REACH COMPLIANCE SERVICES LIMITED [konajúca za Hubei XingFa Chemicals Group Co., Ltd. (China)] medzi autorizovaných dodávateľov účinnej látky tetrakis(hydroxymetyl)fosfóniumsulfát (2:1) (č. ES 259-709-0 a č. CAS 55566-30-8) typu výrobkov 11 („Konzervačné látky pre systémy chladenia kvapalinami a spracovateľské systémy“) na zozname účinných látok a dodávateľov uvedeného v článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (ďalej len „NBV“);
—
uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod sa týka porušenia zásady vzájomnej lojálnej spolupráce podľa článku 4 ods. 3 a článku 13 ods. 2 ZEÚ. Žalovaná nevyužila svoju voľnú úvahu v súlade s povinnosťou vzájomnej lojálnej spolupráce uvedenou v článku 4 ods. 3 a článku 13 ods. 2 ZEÚ. Zahrnutím spoločnosti Hubei XingFa Chemicals Group do zoznamu podľa článku 95 žalovaná narušila prebiehajúci legislatívny proces zameraný na rozšírenie ochrany údajov a zhoršila ujmu, ktorú utrpela žalobkyňa.
2.
Druhý žalobný dôvod sa týkajúci porušenia článku 95 ods. 1 a režimu sprístupňovania údajov podľa NBV. Žalovaná: (i) nesprávne uplatnila podmienku podľa článku 95 ods. 1 týkajúcu sa odkazu na úplnú dokumentáciu, pri ktorej uplynula lehota ochrany údajov podľa článku 95 ods. 5 NBV; (ii) porušila záväzný rámec pre sprístupňovanie údajov ustanovený podľa článkov 62 a 63 a článku 95 ods. 3 NBV; a (iii) porušila právo žalobkyne na nezverejňovanie určitých dôverných údajov chránených článku 95 ods. 3 NBV a článku 17 Charty.
3.
Tretí žalobný dôvod sa týka porušenia všeobecných zásad práva EÚ (právna istota, legitímne očakávania, riadny výkon verejnej správy, proporcionalita a nediskriminácia). Tým, že žalovaná ignorovala legitímne očakávania vyplývajúce z legislatívneho návrhu na rozšírenie ochrany údajov, ako aj konzistentné inštitucionálne konanie, a tým, že uplatnila svoju voľnú úvahu spôsobom, ktorý zhoršil ujmu žalobkyne, porušila zásady právnej istoty, legitímnych očakávaní a právo na riadnu správu vecí verejných.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa týka porušenia cieľa NBV zabezpečiť vysokú úroveň ochrany zdravia ľudí a zvierat a životného prostredia (článok 1 NBV a článok 191 ZFEÚ). Tým, že žalovaná povolila uvedenie netestovanej a potenciálne nebezpečnej špecifikácie účinnej látky na trh EÚ, a to napriek existujúcej dohode medzi žalobkyňou a žiadateľom o údaje, ktorá si vyžaduje predchádzajúce preukázanie chemickej podobnosti ako podmienky prístupu k údajom, porušila článok 1 ods. 1 NBV a článok 191 ZFEÚ.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3429/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)