T-314/26
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62026TN0314
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603433SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3433
6.7.2026
Žaloba podaná 25. mája 2026 – Gagarina/Rada
(Vec T-314/26)
(C/2026/3433)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Polina Sergeevna Gagarina (Moskva, Rusko) (v zastúpení: D. Rovetta, M. Campa a V. Villante, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2026/696 zo 14. marca 2026, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 14. marca 2026,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2026/695 zo 14. marca 2026, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 14. marca 2026,
spoločne označované ako „napadnuté akty“, a to v rozsahu, v akom sa napadnutými aktmi žalobkyňa zaraďuje do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod, v ktorom sa namieta porušenie povinnosti odôvodnenia, článku 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv – porušenie práva na účinnú súdnu ochranu a článku 47 Charty základných práv Európskej únie.
2.
Druhý žalobný dôvod, v ktorom sa namieta zjavne nesprávne posúdenie zo strany Rady a neunesenie dôkazného bremena – porušenie kritérií zaradenia na zoznam stanovených v článku 1 ods. 1 písm. a) a článku 2 ods. 1 písm. a) rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014 a v článku 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny – porušenie zásady právnej istoty.
3.
Tretí žalobný dôvod, v ktorom sa namieta porušenie zásady proporcionality a základných práv žalobkyne.
4.
Štvrtý žalobný dôvod, v ktorom sa namieta porušenie zásady slobody prejavu zakotvenej v článku 11 Charty základných práv Európskej únie, ako aj porušenie zásady slobody umenia zakotvenej v článku 13 Charty základných práv Európskej únie – porušenie článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach – námietka nezákonnosti z hľadiska článku 277 ZFEÚ, pokiaľ ide o kritérium zaradenia na zoznam stanoveného v článku 1 ods. 1 písm. a) a článku 2 ods. 1 písm. a) rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014 a článku 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014.
5.
Piaty žalobný dôvod, v ktorom sa namieta porušenie podstatných procesných požiadaviek pri prijímaní napadnutých aktov, v rozsahu, v akom sa týkajú navrhovateľky – porušenie článku 14 ods. 3 nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 – porušenie článku 19 ods. 2 tretej vety Rokovacieho poriadku Rady v súvislosti s reštriktívnymi opatreniami – porušenie článku 47 Charty základných práv Európskej únie.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3433/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)