III. ÚS 195/2014

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 16. augusta 2013 doručený návrh verejnej ochrankyne práv JUDr. Jany Dubovcovej (ďalej len „verejná ochrankyňa práv“) na začatie konania o súlade ustanovení § 6 bodov 2, 3, 4, 5 a 6 v spojení s § 10 bodmi 2, 3 a 4 Všeobecne záväzného nariadenia mesta Banská Bystrica č. 9/2011 o verejnom poriadku na území mesta (úplné znenie vydané 4. júla 2012) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 2 ods. 3, čl. 13 ods. 1 písm. a) a čl. 20 ods. 1, 3 a 4 Ústavy

Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 68 a čl. 152 ods. 4 ústavy, § 4 ods. 3 písm. f) a g) a § 6 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a s § 7 ods. 2 písm. a) a b) zákona Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov.

Dňa 6. marca 2014 bolo ústavnému súdu doručené podanie verejnej ochrankyne práv označené ako „Späťvzatie návrhu 4251/2012/VOP k spisu RVP 18000/2013“, v ktorom uviedla: „Týmto beriem späť svoj návrh na začatie konania o súlade ustanovenia § 6 body 2, 3, 4, 5 a 6 v spojení s § 10 body 2, 3 a 4 Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Banská Bystrica č. 9/2011 o verejnom poriadku... evidovaný pod RVP 18000/2013 v celom rozsahu a netrvám na jeho ďalšom prerokovaní.“

Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.