III. ÚS 26/02

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. januára 2002 doručená sťažnosť Mgr. M. H., bytom Zvolen, (ďalej len „navrhovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy konaním Okresného súdu v Lučenci, Okresného súdu vo Zvolene, Okresného súdu v Žiari nad Hronom a Krajského súdu v Banskej Bystrici.

Ku sťažnosti navrhovateľa nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Sťažnosť mala aj niektoré ďalšie vady, na odstránenie ktorých ústavný súd navrhovateľa vyzval listom z 15. februára 2002. Zároveň ho v ňom ústavný súd podrobne poučil o náležitostiach návrhu na začatie konania pre ústavným súdom a upozornil ho na hlavné vady jeho návrhu. Lehota na odstránenie vád podania márne uplynula 7. marca 2002.

Toto uznesenie nebráni navrhovateľovi podať nový návrh, ak tento bude vyhovovať všetkým požiadavkám zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov.

Preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.