III. ÚS 278/2015
ECLI:SK:USSR:2015:3.US.278.2015.2
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- IČS
- 23916/2013
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 278/201525
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. septembra 2015 prerokoval návrh na vydanie opravného uznesenia vo veci rozhodovania o vyhlásení obchodnej spoločnosti FRUCONA Košice, a. s., Textilná 6, Košice, o odmietnutí sudcu II. senátu Lajosa Mészárosa v konaní vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 455/2012 pre predpojatosť a takto
rozhodol:
V záhlaví uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 278/201518 z 9. júna 2015 a v bode I.1 jeho odôvodnenia správne označenie obchodného mena navrhovateľky znie „FRUCONA Košice, a. s.“
Odôvodnenie:
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. júla 2013 doručené podanie obchodnej spoločnosti FRUCONA Košice, a. s., Textilná 6,
Košice, ako dotknutej osoby (ďalej len „navrhovateľka“), v ktorom navrhuje, aby bol sudca II. senátu ústavného súdu Lajos Mészáros vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej na ústavnom súde pod sp. zn. II. ÚS 455/2012 podľa § 28 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) pre predpojatosť.
2. Ústavný súd o tomto návrhu rozhodol uznesením č. k. III. ÚS 278/201518 z 9. júna 2015, pričom v záhlaví a v bode I.1 odôvodnenia bola navrhovateľka označená obchodným menom „FRUCONA, a. s.“.
3. Dňa 22. júla 2015 navrhovateľka doručila ústavnému súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, v ktorom upozornila na nesprávne uvedenie jej obchodného mena v označenom rozhodnutí ústavného súdu a požiadala o nápravu.
4. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
5. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie. Na tomto základe v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, v ktorom uviedol správne znenie obchodného mena navrhovateľky, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 8. septembra 2015