III. ÚS 347/2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.347.2024.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Robert Šorl
- IČS
- 1563/2024
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 347/2024-6
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 2T/49/2021-1932 z 20. januára 2022 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
Odôvodnenie:
1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou podanou 14. júna 2024 bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie nežiada, domáha vyslovenia porušenia práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom, ktorým bol uznaným vinným za pokračovací závažný zločin podvodu a ktorým mu bol za súčasného zrušenia výrokov o treste dvoch skorších rozsudkov uložený súhrnný trest odňatia slobody na osem rokov. Podľa sťažovateľa okresný súd rozhodol nesprávne, keď pri ukladaní trestu nezrušil výroky o treste ďalších dvoch skorších rozhodnutí. 2. Ústavná sťažnosť je neprípustná podľa § 132 ods. 2 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ako taká bola podľa § 56 ods. 2 písm. d) tohto zákona odmietnutá. Na ochranu svojho ústavného práva rozsudkom okresného súdu sťažovateľ mal použiť odvolanie podľa § 306 ods. 1 Trestného poriadku, ktoré je opravným prostriedkom proti rozsudku okresného súdu. Nepodaním odvolania proti rozsudku okresného súdu sťažovateľ nevyčerpal právny prostriedok, ktorý mu na ochranu jeho ústavného práva priznáva zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 27. júna 2024
Robert Šorl predseda senátu