III. ÚS 410/08
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ľubomír Dobrík
- IČS
- 14070/08
- Citované
- 19× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 410/08-21
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. septembra 2009 o oprave uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 410/08-12 zo 4. decembra 2008 takto
rozhodol:
Záverečná časť záhlavia a prvý odsek bodu I. odôvodnenia uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 410/08-12 zo 4. decembra 2008 správne znie takto: ... postupom a rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 To 32/2007 z 18. januára 2008 ...
Odôvodnenie:
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) zistil, že pri prepise uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 410/08-12 zo 4. decembra 2008 došlo k pisárskej chybe v záhlaví a prvom odseku bodu I. odôvodnenia, kde bolo nesprávne označené konanie a rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 To 32/2007 z 18. januára 2008 ako rozhodnutie sp. zn. 3 T 92/2006 (ide o to isté konanie vedené a označené na Okresnom súde Komárno).
Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie.
V súlade s citovanými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, v ktorom uviedol správne znenie záhlavia a prvého odseku odôvodnenia na str. 2 uznesenia č. k. III. ÚS 410/08-12 zo 4. decembra 2008.
Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 2. septembra 2009