III. ÚS 45/2026

1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 18. januára 2026, ktorú doplnil 22. januára 2026, bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie nežiada, vyslovuje presvedčenie o porušení základných práv a slobôd podľa čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 17 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Žiada preskúmať zákonnosť postupu vyšetrovateľa, ktorý bez neho 14. januára 2026 vykonal preštudovanie vyšetrovacieho spisu v konaní, v ktorom mu je vznesené obvinenie z prečinu podvodu v súbehu s prečinom sprenevery. 2. Ústavná sťažnosť je v rozpore s § 34 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) podaná bez zastúpenia advokátom. Nemá tak zákonom ustanovenú náležitosť, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutá. Nebol dôvod tento nedostatok ústavnej sťažnosti odstraňovať postupom podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde. I tak by ústavná sťažnosť musela byť odmietnutá podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ako neprípustná. Je tomu tak preto, že sťažovateľ ako obvinený má podľa § 210 ods. 1 Trestného poriadku v priebehu prípravného konania právo žiadať prokurátora, aby preskúmal postup vyšetrovateľa, no vyčerpanie tohto právneho prostriedku, ktorý mu zákon priznáva na ochranu jeho základných práv a slobôd, z ústavnej sťažnosti nevyplýva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. januára 2026

Robert Šorl predseda senátu