III. ÚS 57/2025

„Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Ivana Fiačana (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky , , , zastúpenej Advokátska kancelária Prachová & Pobijak, s. r. o., Pribinova 20, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava II v konaní sp. zn. B2-27P/48/2020 takto...“

Odôvodnenie:

1. Ústavný súd uznesením zo 6. februára 2025 rozhodol, že prijíma na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť sťažovateľky pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom mestského súdu v označenom konaní. 2. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Ústavný súd zistil, že záhlavie opravovaného uznesenia neobsahuje označenie právneho zástupcu sťažovateľky, ktorý ju na základe plnomocenstva zastupuje v tomto konaní pred ústavným súdom. Pri vyhotovovaní uznesenia ústavného súdu teda došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví uznesenia, a preto táto neúplnosť bola podľa § 224 Civilného sporového poriadku v nadväznosti na § 62 zákona o ústavnom súde týmto uznesením opravená.