III. ÚS 64/01

Odôvodnenie:

Podaním zo 16. apríla 2001 označeným ako „Sťažnosť“ sa na Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o ústavnú ochranu obrátil Z. B. (ďalej len „navrhovateľ“).

Navrhovateľ sa sťažuje na neobjektívne zváženie faktov zo strany Okresného súdu v Nových Zámkoch a Krajského súdu v Nitre v trestnom stíhaní vedenom proti nemu, v dôsledku čoho mal byť odsúdený za trestný čin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva. Žiada o náležité zváženie skutočností uvedených v jeho podaní a o podniknutie „urýchlených krokov k náprave“.

Podanie navrhovateľa by bolo možné kvalifikovať (po jeho eventuálnom doplnení) ako podnet na začatie konania pre porušenie práv podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s ustanovením § 18 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

K predpísaným náležitostiam podnetu podľa ustanovenia § 20 zákona o ústavnom súde patrí pripojenie navrhovaných dôkazov, ako aj splnomocnenia na zastupovanie navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom. Nesplnenie týchto náležitostí môže byť dôvodom na odmietnutie podnetu na predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pretože podanie navrhovateľa v uvedených smeroch zákonom požadované náležitosti nespĺňalo, ústavný súd ho listom zo 4. mája 2001 upozornil na označené nedostatky (vrátane ich zákonného následku) a vyzval na ich odstránenie v lehote 21 dní od doručenia listu.