III. ÚS 71/2026
ECLI:SK:USSR:2026:3.US.71.2026.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Robert Šorl
- IČS
- 59/2026
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 71/2026-5 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa , narodeného , , , proti postupu prokuratúry a uzneseniu Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2Tpo/1005/2025 takto
rozhodol:
1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu n e v y h o v u j e .
Odôvodnenie:
1. Sťažovateľ bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie žiada, ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 12. januára 2026 namieta porušenie základných práv postupom prokuratúry a uznesením krajského súdu, ktorého kópiu v rozpore s § 123 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) k ústavnej sťažnosti nepriložil. Preto bol podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde vyzvaný, aby do desiatich dní od doručenia (19. januára 2025) predložil kópiu namietaného uznesenia. Sťažovateľ na výzvu nereagoval. 2. Ústavná sťažnosť tak ani po výzve nemá náležitosť ustanovenú § 123 ods. 3 zákona o ústavnom súde, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie tejto zákonom ustanovenej náležitosti odmietnutá. V prípade ústavnej sťažnosti, pri ktorej je daný dôvod na jej odmietnutie, ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti. Preto podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde neboli splnené podmienky na ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom a žiadosti sťažovateľa nebolo vyhovené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. februára 2026
Robert Šorl predseda senátu