II. ÚS 10/03

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 16. novembra 2002 doručené podanie L. G., bytom K., (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Žiadosť o náhradu ušlej mzdy za neplatnú výpoveď“. Na základe obsahu podania i priloženej dokumentácie ústavný súd posúdil podanie ako sťažnosť pre porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Galante (ďalej len „odporca“) v konaní vedenom po sp. zn. 11 C 351/98.

Podanie v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Ústavný súd preto vyzval sťažovateľa listom z 13. novembra 2002, aby doplnil svoje podanie, a upozornil ho, že ak na výzvu v určenej lehote nebude reagovať, ústavný súd jeho podanie odmietne. Zároveň ústavný súd požiadal predsedu Okresného súdu v Galante, aby mu predložil súdny spis sp. zn. 11 C 351/98. Spis bol ústavnému súdu predložený 13. januára 2003.

Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nereagoval a svoje podanie nedoplnil, preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.