← Späť na vyhľadávanie
Ústavný súd·Uznesenie·04/12/2017 00:00:00

II. ÚS 112/2017

ECLI:SK:USSR:2017:2.US.112.2017.2

Zastavuje konanie
Súd
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca
Ladislav Orosz
IČS
4230/2016
Zdroj
PDF ↗

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 112/2017-23

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. apríla 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa, v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie uzneseniami Okresného súdu Galanta uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto

rozhodol:

Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 112/2017 z a s t a v u j e .

Odôvodnenie:

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 112/2017-12 z 9. februára 2017 (ďalej aj „uznesenie“) uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o, (ďalej len „sťažovateľka“) povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1 050 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky za 35 uznesením spojených sťažností sťažovateľky.

2. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred Ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2, zaniká.

3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 112/2017 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. apríla 2017

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 112/2017

Por. č. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Okresného súdu Galanta ústavným súdom (Rvp) 1. Rvp 4230/2016 sp. zn. 26 Er 1247/2014 z 19. januára 2016 2. Rvp 4615/2016 sp. zn. 24 Er 663/2015 z 29. januára 2016 3. Rvp 4616/2016 sp. zn. 24 Er 1153/2015 z 3. februára 2016 4. Rvp 4617/2016 sp. zn. 24 Er 1013/2015 z 3. februára 2016 5. Rvp 4989/2016 sp. zn. 35 Er 636/2015 zo 17. februára 2016 6. Rvp 4990/2016 sp. zn. 35 Er 632/2015 zo 17. februára 2016 7. Rvp 4991/2016 sp. zn. 5 Er 1015/2015 zo 17. februára 2016 8. Rvp 4992/2016 sp. zn. 24 Er 909/2015 zo 17. februára 2016 9. Rvp 4993/2016 sp. zn. 35 Er 633/2015 zo 17. februára 2016 10. Rvp 4994/2016 sp. zn. 35 Er 1011/2015 zo 17. februára 2016 11. Rvp 4995/2016 sp. zn. 35 Er 906/2015 zo 17. februára 2016 12. Rvp 4996/2016 sp. zn. 35 Er 570/2015 zo 17. februára 2016 13. Rvp 4997/2016 sp. zn. 35 Er 568/2015 zo 17. februára 2016 14. Rvp 4998/2016 sp. zn. 17 Er 573/2015 z 26. februára 2016 15. Rvp 4999/2016 sp. zn. 8 Er 1158/2015 z 10. februára 2016 16. Rvp 5000/2016 sp. zn. 8 Er 1157/2015 z 10. februára 2016 17. Rvp 5001/2016 sp. zn. 8 Er 911/2015 z 11. februára 2016 18. Rvp 6590/2016 sp. zn. 25 Er 625/2015 z 10. marca 2016 19. Rvp 6591/2016 sp. zn. 25 Er 629/2015 zo 14. marca 2016 20. Rvp 6592/2016 sp. zn. 24 Er 1146/2015 zo 14. marca 2016 21. Rvp 6593/2016 sp. zn. 5 Er 1013/2015 z 10. marca 2016 22. Rvp 6594/2016 sp. zn. 5 Er 904/2015 z 10. marca 2016 23. Rvp 6595/2016 sp. zn. 25 Er 631/2015 z 10. marca 2016 24. Rvp 6596/2016 sp. zn. 25 Er 562/2015 z 10. marca 2016 25. Rvp 6597/2016 sp. zn. 25 Er 1006/2015 z 10. marca 2016 26. Rvp 6598/2016 sp. zn. 25 Er 632/2015 z 10. marca 2016 27. Rvp 6599/2016 sp. zn. 10 Er 1132/2015 z 8. marca 2016 28. Rvp 6600/2016 sp. zn. 8 Er 1159/2015 z 12. februára 2016 29. Rvp 6601/2016 sp. zn. 24 Er 637/2015 z 29. januára 2016 30. Rvp 6602/2016 sp. zn. 5 Er 1152/2015 z 2. februára 2016

31. Rvp 6603/2016 sp. zn. 24 Er 573/2015 z 29. januára 2016 32. Rvp 6604/2016 sp. zn. 17 Er 634/2015 z 10. marca 2016 33. Rvp 6605/2016 sp. zn. 17 Er 565/2015 z 11. marca 2016 34. Rvp 6606/2016 sp. zn. 17 Er 635/2015 z 10. marca 2016 35. Rvp 6607/2016 sp. zn. 17 Er 630/2015 z 11. marca 2016

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie II. ÚS 112/2017 – Ústavný súd Slovenskej republiky | AI Pravnik