II. ÚS 138/05
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Alexander Brostl
- IČS
- 641/05
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 138/05-8
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. júna 2005 predbežne prerokoval sťažnosť RNDr. D. S., bytom R., vo veci namietaných prieťahov v konaní Okresného súdu Ružomberok vedenom pod sp. zn. 5 C 194/00 a takto
rozhodol:
Sťažnosť RNDr. D. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 20. apríla 2005 doručené podanie RNDr. D. S., bytom R. (ďalej len „sťažovateľka“), ktoré bolo označené ako „Sťažnosť na prieťahy v súdnom konaní Okresného súdu v Ružomberku č. 5 C 194/00“.
Podanie sťažovateľky v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Preto ústavný súd vyzval sťažovateľku listom z 9. mája 2005, aby podanie doplnila o chýbajúce náležitosti v zmysle poučenia obsiahnutého v uvedenom liste. Zároveň ústavný súd sťažovateľku upozornil, že ak podanie v určenej lehote nedoplní, ústavný súd jej sťažnosť odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Keďže sťažovateľka sťažnosť v určenej lehote nedoplnila o požadované náležitosti a na výzvu ústavného súdu inak nereagovala, bolo potrebné sťažnosť odmietnuť po jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 2. júna 2005