II. ÚS 151/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Alexander Brostl
- IČS
- 1092/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 151/02-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. septembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť A. M., bytom B., vo veci prieťahov v konaní vedenom na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11 C 937/91 a v konaní vedenom na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 5 Co 144/00, a takto
rozhodol:
Sťažnosť A. M. o d m i e t a pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. augusta 2002 doručené podanie A. M. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom B., označené ako „Sťažnosť na Okresný a Krajský súd v Trenčíne v reštitučnej veci číslo konania 11 C 937/91 (na Krajskom súde pod číslom 5 Co 144/00) na veľké prieťahy v súdnom konaní“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľka namieta prieťahy o označených konaniach označených súdov v Trenčíne.
Keďže sťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 a 2 a § 50 ods. 1 až 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.
o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), vyzval ústavný súd sťažovateľku 20. augusta 2002 na doplnenie sťažnosti o požadované náležitosti v lehote 21 dní od doručenia výzvy. V poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.
Keďže sťažovateľka v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti, ústavný súd túto sťažnosť po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. septembra 2002