← Späť na vyhľadávanie
Ústavný súd·Uznesenie·05/18/2017 00:00:00

II. ÚS 156/2017

ECLI:SK:USSR:2017:2.US.156.2017.2

Zastavuje konanie
Súd
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca
Ľudmila Gajdošíková
IČS
185/2016
Zdroj
PDF ↗

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 156/2017-23

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa, v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie uzneseniami Okresného súdu Spišská Nová Ves uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto

rozhodol:

Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 156/2017 z a s t a v u j e .

Odôvodnenie:

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 156/2017-12 z 2. marca 2017 uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1 260 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie ústavného súdu za 42 uznesením spojených sťažností.

2. Podľa § 35 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2 zaniká.

3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 156/2017 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. mája 2017

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 156/2017

P. č. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Okresného súdu ústavným súdom (Rvp) Spišská Nová Ves 1. Rvp 185/2016 10 Erd 6/2015 zo 4. novembra 2015 2. Rvp 186/2016 10 Erd 5/2015 zo 4. novembra 2015 3. Rvp 498/2016 5 Er 532/2014 z 12. novembra 2015 4. Rvp 724/2016 7 Er 444/2015 z 19. novembra 2015 5. Rvp 725/2016 13 Erd 7/2015 z 12. novembra 2015 6. Rvp 726/2016 13 Er 440/2015 z 3. novembra 2015 7. Rvp 897/2016 11 Er 1023/2015 z 26. novembra 2015 8. Rvp 898/2016 7 Er 439/2015 z 23. novembra 2015 9. Rvp 899/2016 7 Er 434/2015 z 23. novembra 2015 10. Rvp 900/2016 7 Er 438/2015 z 23. novembra 2015 11. Rvp 901/2016 7 Er 443/2015 z 23. novembra 2015 12. Rvp 902/2016 7 Er 475/2015 z 19. novembra 2015 13. Rvp 903/2016 7 Er 440/2015 z 23. novembra 2015 14. Rvp 904/2016 7 Er 436/2015 z 23. novembra 2015 15. Rvp 905/2016 7 Er 437/2015 z 19. novembra 2015 16. Rvp 906/2016 13 Er 476/2015 z 1. decembra 2015 17. Rvp 907/2016 7 Er 446/2015 z 19. novembra 2015 18. Rvp 908/2016 7 Er 433/2015 z 23. novembra 2015 19. Rvp 909/2016 7 Er 432/2015 z 23. novembra 2015 20. Rvp 910/2016 2 Er 477/2015 z 20. októbra 2015 21. Rvp 911/2016 2 Er 445/2015 z 20. októbra 2015 22. Rvp 912/2016 2 Er 440/2015 z 20. októbra 2015 23. Rvp 1561/2016 8 Er 438/2015 z 11. decembra 2015 24. Rvp 1776/2016 7 Er 442/2015 z 23. novembra 2015 25. Rvp 1777/2016 7 Er 447/2015 z 19. novembra 2015 26. Rvp 1778/2016 7 Er 435/2015 z 23. novembra 2015 27. Rvp 1779/2016 7 Er 445/2015 z 23. novembra 2015 28. Rvp 1780/2016 13 Er 446/2015 zo 17. decembra 2015 29. Rvp 2055/2016 13 Er 447/2015 zo 16. decembra 2015 30. Rvp 2056/2016 13 Er 437/2015 zo 16. decembra 2015

31. Rvp 2057/2016 13 Er 434/2015 zo 16. decembra 2015 32. Rvp 2058/2016 13 Er 438/2015 zo 16. decembra 2015 33. Rvp 2059/2016 13 Er 436/2015 zo 16. decembra 2015 34. Rvp 2060/2016 13 Er 477/2015 zo 17. decembra 2015 35. Rvp 2061/2016 13 Er 439/2015 zo 16. decembra 2015 36. Rvp 2717/2016 5 Er 438/2015 zo 4. januára 2016 37. Rvp 3317/2016 5 Er 437/2015 z 18. januára 2016 38. Rvp 3720/2016 9 Er 704/2015 z 27. januára 2016 39. Rvp 3721/2016 5 Er 445/2015 z 19. januára 2016 40. Rvp 3722/2016 5 Er 436/2015 z 18. januára 2016 41. Rvp 3723/2016 5 Er 477/2015 z 18. januára 2016 42. Rvp 3724/2016 5 Er 937/2015 z 11. januára 2016

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie II. ÚS 156/2017 – Ústavný súd Slovenskej republiky | AI Pravnik