II. ÚS 158/2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.158.2017.2
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ľudmila Gajdošíková
- IČS
- 227/2016
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 158/2017-27
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie uzneseniami Okresného súd Bardejov, Okresného súdu Humenné, Okresného súdu Kežmarok, Okresného súdu Poprad, Okresného súdu Prešov a Okresného súdu Vranov nad Topľou v spojení s uzneseniami Krajského súdu v Prešove uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto
rozhodol:
Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 158/2017 z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 158/2017-16 z 2. marca 2017 uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 720 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie ústavného súdu za 24 uznesením spojených sťažností.
2. Podľa § 35 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2 zaniká.
3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 158/2017 zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. mája 2017
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 158/2017
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesenie Krajského súdu súdu Poprad v Prešove Rvp 694/2016 8 Er 254/2006 8 CoE 66/2015 1. z 27. novembra 2014 z 22. júla 2015 Rvp 1997/2016 10 Er 418/2008 29 CoE 42/2015 2. z 20. októbra 2014 z 25. júna 2015 Rvp 1998/2016 11 Er 255/2007 21 CoE 97/2015 3. z 13. júla 2015 z 28. októbra 2015 Rvp 1999/2016 11 Er 427/2007 17 CoE 95/2015 4. z 13. júla 2015 z 13. júla 2015 Rvp 2000/2016 18 Er 280/2004 2 CoE 66/2015 5. z 11. júna 2013 z 29. októbra 2015
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesenie Krajského súdu súdu Kežmarok v Prešove Rvp 3772/2016 5 Er 57/2004 29 CoE 46/2015 6. z 29. apríla 2014 z 29. októbra 2015
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesenie Krajského súdu súdu Humenné v Prešove Rvp 227/2016 6 Er 260/2004 13 CoE 37/2015 7. z 29. novembra 2011 z 22. septembra 2015 Rvp 1261/2016 15 Er 2016/2008 13 CoE 23/2015 8. z 27. februára 2014 zo 6. októbra 2015 Rvp 1262/2016 5 Er 152/2007 14 CoE 55/2014 9. z 8. novembra 2011 z 29. októbra 2014 Rvp 1263/2016 6 Er 9/2009 6 CoE 84/2015 10. z 26. júla 2013 z 28. októbra 2015 Rvp 2003/2016 8 Er 558/2007 4 CoE 56/2015 11. z 3. februára 2014 z 26. augusta 2015 Rvp 2004/2016 11 Er 713/2006 5 CoE 58/2015 12. zo 16. februára 2012 z 25. augusta 2015 Rvp 2512/2016 12 Er 610/2014 15 CoE 93/2015 13. z 13. októbra 2014 z 30. novembra 2015 Rvp 3768/2016 19 Er 166/2005 4 CoE 16/2015 14. z 31. októbra 2013 z 27. mája 2015 Rvp 3769/2016 19 Er 696/2014 20 CoE 87/2015 15. zo 16. februára 2015 z 28. októbra 2015 Rvp 3770/2016 6 Er 669/2014 19 CoE 94/2015 16. zo 7. mája 2015 z 10. decembra 2015 Rvp 3771/2016 11 Er 362/2014 17 CoE 105/2015 17. z 23. februára 2015 z 1. decembra 2015 p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesenie Krajského súdu súdu Prešov v Prešove Rvp 2001/2016 23 Er 1611/2006 23 CoE 25/2015 18. z 2. decembra 2014 z 27. novembra 2015 Rvp 2002/2016 23 Er 497/2006 27 CoE 20/2015 19. z 2. decembra 2014 z 20. novembra 2015 Rvp 2511/2016 6 Er 358/2005 19 CoE 110/2015 20. z 11. apríla 2012 z 1. decembra 2015 Rvp 3773/2016 26 Er 498/2006 21 CoE 122/2015 21. z 10. apríla 2012 zo 17. decembra 2015
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesenie Krajského súdu súdu Vranov nad v Prešove Topľou Rvp 499/2016 7 Er 410/2005 5 CoE 44/2015 22. zo 7. januára 2014 zo 14. júla 2015
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesenie Krajského súdu súdu Bardejov v Prešove Rvp 693/2016 2 Er 215/2008 23 CoE 18/2015 23. z 27. mája 2015 z 30. októbra 2015 Rvp 1260/2016 4 Er 547/2006 9 CoE 52/2015 24. z 20. apríla 2012 z 27. augusta 2015