II. ÚS 161/2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.161.2017.2
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- IČS
- 1464/2016
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 161/2017-20
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Prešove uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto
rozhodol:
Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 161/2017 z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 161/2017-10 z 2. marca 2017 uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 270 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie ústavného súdu za 9 uznesením spojených sťažností sťažovateľky.
2. Podľa § 35 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2 zaniká.
3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 161/2017 zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. mája 2017
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 161/2017
p. č. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Krajského súdu v Prešove ústavným súdom (Rvp) 1. Rvp 1464/2016 15 Co 268/2015 z 27. novembra 2015 2. Rvp 1465/2016 18 Co 204/2015 z 30. novembra 2015 3. Rvp 1466/2016 19 Co 299/2015 z 1. decembra 2015 4. Rvp 1467/2016 15 Co 349/2015 z 22. decembra 2015 5. Rvp 1468/2016 14 Co 125/2015 z 3. decembra 2015 6. Rvp 1469/2016 4 Co 268/2015 z 18. novembra 2015 7. Rvp 6256/2016 23 Co 62/2015 z 28. januára 2016 8. Rvp 6257/2016 20 Co 389/2015 z 28. januára 2016 9. Rvp 6258/2016 4 Co 12/2016 zo 17. februára 2016