II. ÚS 189/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ľudmila Gajdošíková
- IČS
- 978/02
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 189/02-8
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. M., kontaktná adresa: B., vo veci porušenia čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a vo veci porušenia ľudských práv postupom Okresného súdu v Topoľčanoch, Krajského súdu v Nitre a samosprávnych orgánov, a takto
rozhodol:
Sťažnosť J. M. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 25. júla 2002 doručené podanie J. M., trvale bytom R., t. č. bezdomovec, kontaktná adresa: B., (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť pre porušenie zákona podľa čl. 127 č. 135/2001 Z. z.“, ktorým namieta porušenie zákona, čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd, a to porušenie práva na spravodlivé prejednanie veci a prieťahy v súdnych konaniach, ako aj porušovanie ďalších ľudských práv, a to postupom Okresného súdu v Topoľčanoch, Krajského súdu v Nitre a bližšie neuvedených samosprávnych orgánov.
Pretože podanie neobsahovalo zákonom ustanovené náležitosti (vrátane splnomocnenia pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom), ústavný súd vyzval sťažovateľa na doplnenie svojho podania s tým, že ho upozornil, že ak na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nebude reagovať, ústavný súd jeho podanie odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu nereagoval, a preto ústavný súd jeho sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 23. októbra 2002