II. ÚS 189/2010
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Lajos Mészáros
- IČS
- 440/2010
- Citované
- 4× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 189/2010-82
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. apríla 2011 vo veci opravy nálezu z 13. januára 2011 týkajúceho sa prijatej sťažnosti M. A., R., zastúpeného advokátom JUDr. R. A., B., pre namietané porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 9 Co 268/2009 takto
rozhodol:
Nález
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 189/2010-49 z 13. januára 2011 sa v časti odôvodnenia o p r a v u j e tak, že na s. 26 uvedený druhý odsek v znení „Okresný súd považuje výroky, napr. >V roku 1998 mal pán F. dokonca ambíciu obsadiť radnicu svojimi ľuďmi z fabriky< a podobne aj vetu >O aké dohody išlo, netreba ani bližšie vysvetľovať<, za hodnotiaci úsudok, a nie za skutkové tvrdenie“ správne znie takto: „Ústavný súd považuje výrok >V roku 1998 mal pán F. dokonca ambíciu obsadiť radnicu svojimi ľuďmi z fabriky< a podobne aj vetu >O aké dohody išlo, netreba ani bližšie vysvetľovať< za hodnotiaci úsudok, a nie za skutkové tvrdenie“. V ostatných častiach zostáva odôvodnenie nálezu č. k. II. ÚS 189/2010-49 z 13. januára 2011 n e z m e n e n é .
Odôvodnenie:
Nálezom č. k. II. ÚS 189/2010-49 z 13. januára 2011 Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) rozhodol o porušení základného práva M. A., R., na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 9 Co 268/2009.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
Podľa § 164 prvej vety a druhej vety Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil označenú časť odôvodnenia nálezu, keďže v dôsledku nedopatrenia došlo ku formulačnej chybe.
Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 6. apríla 2011