II. ÚS 2/03

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 3. októbra 2002 doručené podanie Š. K. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom N. Z., zastúpeného advokátkou JUDr. T. T., N. Z., označené ako „Sťažnosť vo veci porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zaručeného v čl. 48, ods. 2 Ústavy SR, postupom Okresného súdu v Nových Zámkoch a Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom na Okresnom súde v Nových Zámkoch pod sp. zn. 7 C 134/92“.

Podanie v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu

Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Ústavný súd preto vyzval listom z 2. decembra 2002 právnu zástupkyňu sťažovateľa JUDr. T. T., aby podanie sťažovateľa doplnila o predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že ak sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Pretože právna zástupkyňa sťažovateľa sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti a ani na výzvu ústavného súdu inak nereagovala, bolo ju potrebné po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.