II. ÚS 213/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ján Klučka
- IČS
- 1172/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 213/02-11
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. novembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. F. a M. F., obaja bytom A., vo veci porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu v Dolnom Kubíne v konaniach vedených pod sp. zn. 7 C 456/99, 9 C 460/00 a Nc 933/01, a takto
rozhodol:
Sťažnosť J. F. a M. F. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. augusta 2002 doručené podanie J. F. a M. F. (ďalej len „sťažovatelia“), v uvedenom čase obaja bytom D. K. – K., (t. č. A.), označené ako „Návrh na začatie konania voči Okresnému súdu Dolný Kubín za prieťahy v súdnom konaní...“.
Podanie v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľov v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd preto sťažovateľov vyzval listom z 30. augusta 2002, aby svoje podanie doplnili o predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že ak ich sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.
Ústavnému súdu bolo 30. októbra 2002 doručené podanie sťažovateľov označené ako „Doplnenie...“, v ktorom uviedli ďalšie skutočnosti ku konaniam, v ktorých namietajú prieťahy v konaní, avšak ani toto doplnenie nie je možné považovať za splnenie náležitostí podľa zákona o ústavnom súde, ku ktorému ich vyzval ústavný súd. Z uvedeného dôvodu bolo preto potrebné sťažnosť sťažovateľov po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 13. novembra 2002