II. ÚS 214/06
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Alexander Brostl
- IČS
- 408/06
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 214/06-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. júna 2006 predbežne prerokoval sťažnosť P. B., bytom B., v ktorej namietal prieťahy v bližšie neoznačenom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V, a takto
rozhodol:
Sťažnosť P. B. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 8. marca 2006 doručené podanie P. B. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom B., ktoré bolo označené ako „Sťažnosť vo veci prieťahov súdu Bratislava 5 vo veci práva užívania nájomného bytu podanou o neplnení povinnosti platenia platieb za užívaný byt vo vlastníctve Meopta a. s. Bratislava - úpadca“.
Pretože podanie sťažovateľa v predloženej podobe nespĺňalo viaceré náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, ústavný súd vyzval sťažovateľa listom z 28. apríla 2006, aby svoje podanie v určenej lehote doplnil o chýbajúce náležitosti. Zároveň ho poučil, že ak podanie v určenej lehote nedoplní, ústavný súd ho odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Keďže sťažovateľ svoju sťažnosť v určenej lehote nedoplnil o požadované náležitosti a ani na výzvu ústavného súdu inak nereagoval, bolo potrebné odmietnuť ju po jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 14. júna 2006