II. ÚS 216/08

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. januára 2008 doručená sťažnosť J. B. a J. B., obaja bytom T. (ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. PN – 11 C/279/2002 a postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C/41/2008, pôvodne vedenom pod sp. zn. 11 C/279/2002 (Rvp 130/08). Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa ustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov vedených pod sp. zn. Rvp 129/08 a sp. zn. Rvp 130/08 ústavný súd zistil, že tieto veci sa týkajú toho istého účastníka konania. Na základe toho ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa ustanovenia § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s ustanovením § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené pod sp. zn. Rvp 129/08 a sp. zn. Rvp 130/08 sa spájajú na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 129/08.