II. ÚS 23/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ján Klučka
- IČS
- 77/02
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 23/02-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť D. P., bytom S., vo veci porušenia jej základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Skalici vo veci sp. zn. E 987/00 a takto
rozhodol:
Sťažnosť D. P. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 16. januára 2002 doručené podanie D. P. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom S., označené ako „Sťažnosť na postup Okresného súdu v Skalici vo veci nekonania a prieťahov v konaní pod sp. zn. E 987/00, postúpeného z Okresného súdu v Senici dňa 4. 12. 2000 – návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia pre výživné, zmeny pomerov. Prieťahy v konaní v žalobe podanej na Okresnom súde v Skalici dňa 2. 2. 2000 – náhrada škody pre neplatnosť právneho úkonu - § 42, § 420 a nasl. OZ“.
Pretože k sťažnosti nebolo priložené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľky pred ústavným súdom a ani kópia sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní podľa § 17 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 80/1992 Zb. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, štátnej správe súdov, vybavovaní sťažností a o voľbách prísediacich (zákon o štátnej správe súdov) v znení neskorších predpisov, ústavný súd ju svojím listom z 30. januára 2002 vyzval na odstránenie týchto nedostatkov v určenej lehote.
Keďže v určenej lehote sťažovateľka nedostatky svojej sťažnosti neodstránila a na výzvu ústavného súdu ani inak nereagovala, bolo potrebné jej sťažnosť odmietnuť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 13. marca 2002