II. ÚS 237/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ján Klučka
- IČS
- 1484/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 237/02-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť A. K., bytom B., vo veci porušenia jej základného práva na spravodlivé prerokovanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaniach vedených na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 13 P 22/99 a sp. zn. 15 E 1392/00, a takto
rozhodol:
Sťažnosť A. K. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 10. októbra 2002 doručené podanie A. K. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom B., označené ako „Žiadosť o začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky a. v konaní o zmenu zverenia mal. (na Okresnom súde BA IV sp. zn. 13 P 22/99) a b. v konaní vo veci výkonu rozhodnutia o výchove mal. (na Okresnom súde Bratislava IV sp. zn. 15 E 1392/00) a žiadosť o primerané odškodnenie“.
Podanie v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu
Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľky v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľku listom z 12. novembra 2002, aby svoje podanie doplnila o predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.
Pretože sťažovateľka v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti a ani na výzvu ústavného súdu inak nereagovala, bolo ju potrebné po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 11. decembra 2002