II. ÚS 242/04

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 20. septembra 2004 doručené podanie A. B., Č. (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako „Žiadosť o priznanie odškodnenia za prieťahy v súdnom konaní“. Z obsahu podania vyplynulo, že zámerom sťažovateľky bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 446/95. Pretože podanie nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, ústavný súd vyzval sťažovateľku na jeho doplnenie, pričom ju informoval o zákonných náležitostiach sťažnosti podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii

Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) vrátane podmienky povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom.

Sťažovateľka na výzvu ústavného súdu reagovala, avšak ani po doplnení sťažnosť nemala predpísané náležitosti a k svojej sťažnosti sťažovateľka nepriložila splnomocnenie na jej zastupovanie advokátom v konaní pred ústavným súdom a ani o ustanovenie právneho zástupcu nepožiadala. Z tohto dôvodu ústavný súd odmietol sťažnosť sťažovateľky pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. novembra 2004