II. ÚS 243/04

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 24. septembra 2004 doručené podanie D. K., bytom B., (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako „Sťažnosť na Mgr. N. - Okresný súd Pezinok – 24 C 91/03“, z ktorého obsahu vyplynulo, že zámerom sťažovateľky bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy. Pretože podanie nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, ústavný súd vyzval sťažovateľku na jeho doplnenie, pričom ju súčasne informoval o náležitostiach sťažnosti ustanovených v § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) vrátane povinného právneho zastúpenia advokátom v konaní pred ústavným súdom.

Sťažovateľka na výzvu ústavného súdu nereagovala, a preto ústavný súd odmietol jej sťažnosť pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. novembra 2004